1 名前：キジ白(秋田県) 投稿日：2012/07/12(木) 20:29:12 ID:iZ64mUcG0
著作権法の一部を改正する法律が6月20日に国会で可決・成立、27日に公布されたことを受け、文化庁は7月12日、「違法ダウンロードの刑事罰化についてのQ&A」を公開した。
Q&Aは全8問。違法ダウンロード刑罰化が決まった経緯や内容、適法なネット配信の見分け方などを解説している。「YouTubeなどの動画投稿サイトの閲覧についても、
その際にキャッシュが作成されるため、違法になるのですか」といった個別の事例についても、「違法ではなく、刑罰の対象とはなりません」との見解を示している。
また、「友人から送信されたメールに添付されていた違法複製の音楽や映像ファイルをダウンロードした」といったケースについては、「違法ではなく、
刑罰の対象とはなりません」と回答。その理由として、違法ダウンロードは「自動公衆送信」を受信して行うダウンロードが対象で、友人が送信したメールはこれに該当しないためだと説明している。
このほか、違法ダウンロード刑罰化の対象となる「有償著作物等」の定義についても解説。具体例としては、CDやDVDとして販売されていたり、
有料配信されている音楽や映画などが「有償著作物等」に該当すると指摘した。
ドラマなどのテレビ番組については、DVDとして販売されていたり、有料配信されていたりする作品は「有償著作物等」に当たるが、単にテレビで放送されただけで、
有償で提供されていない番組は、「有償著作物等」に当たらないとしている。ただし、違法にネット配信されているテレビ番組をダウンロードすることは、刑罰の対象ではないものの違法。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120712_546484.html
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/download_qa/index.html
著作権法の一部を改正する法律が6月20日に国会で可決・成立、27日に公布されたことを受け、文化庁は7月12日、「違法ダウンロードの刑事罰化についてのQ&A」を公開した。
Q&Aは全8問。違法ダウンロード刑罰化が決まった経緯や内容、適法なネット配信の見分け方などを解説している。「YouTubeなどの動画投稿サイトの閲覧についても、
その際にキャッシュが作成されるため、違法になるのですか」といった個別の事例についても、「違法ではなく、刑罰の対象とはなりません」との見解を示している。
また、「友人から送信されたメールに添付されていた違法複製の音楽や映像ファイルをダウンロードした」といったケースについては、「違法ではなく、
刑罰の対象とはなりません」と回答。その理由として、違法ダウンロードは「自動公衆送信」を受信して行うダウンロードが対象で、友人が送信したメールはこれに該当しないためだと説明している。
このほか、違法ダウンロード刑罰化の対象となる「有償著作物等」の定義についても解説。具体例としては、CDやDVDとして販売されていたり、
有料配信されている音楽や映画などが「有償著作物等」に該当すると指摘した。
ドラマなどのテレビ番組については、DVDとして販売されていたり、有料配信されていたりする作品は「有償著作物等」に当たるが、単にテレビで放送されただけで、
有償で提供されていない番組は、「有償著作物等」に当たらないとしている。ただし、違法にネット配信されているテレビ番組をダウンロードすることは、刑罰の対象ではないものの違法。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120712_546484.html
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/download_qa/index.html
5 名前：シンガプーラ(山形県) 投稿日：2012/07/12(木) 20:30:19 ID:14Dy3Ld50
ヌル過ぎだろ
6 名前：サーバル(dion軍) 投稿日：2012/07/12(木) 20:31:22 ID:qzF5eAct0
なんだ？それｗｗｗｗ バカか？他もそれに沿えばいいだけだろｗ
10 名前：エキゾチックショートヘア(神奈川県) 投稿日：2012/07/12(木) 20:32:10 ID:Z7WVrBBr0
なんだそれｗ
11 名前：キジトラ(ルーマニア) 投稿日：2012/07/12(木) 20:32:58 ID:xdbTpuoT0
意味が分かんねーよｗｗｗｗｗｗ
17 名前：ボブキャット(広島県) 投稿日：2012/07/12(木) 20:34:14 ID:LN4khqq50
法律に例外とかありえん
18 名前：ヒョウ(アメリカ合衆国) 投稿日：2012/07/12(木) 20:34:14 ID:c0uayFoO0
わけわからんw
24 名前：ピクシーボブ(埼玉県) 投稿日：2012/07/12(木) 20:35:11 ID:IUi1eEG50
要するにOFF交換みたいな事はセーフって事だろ
27 名前：ハイイロネコ(dion軍) 投稿日：2012/07/12(木) 20:35:37 ID:NzjsQGyR0
つまりなんでもつべにうｐできるようにすれば合法なわけだ
今すぐやれくそつべ
今すぐやれくそつべ
29 名前：パンパスネコ(新疆ウイグル自治区) 投稿日：2012/07/12(木) 20:36:16 ID:Mpe7jal70
じゃあ、違法モノは全部youtubeに流せばいいわけか
31 名前：縞三毛(WiMAX) 投稿日：2012/07/12(木) 20:36:23 ID:rNO/W7Qj0
キャッシュ作成がなんで違法じゃないのかよくわからんが、
とにかく合法っつうんだったら別にいいわそれで
とにかく合法っつうんだったら別にいいわそれで
37 名前：ノルウェージャンフォレストキャット (東京都) 投稿日：2012/07/12(木) 20:41:47 ID:L6rdwbnS0
こうなると思った アホだろ
46 名前：リビアヤマネコ(アメリカ合衆国) 投稿日：2012/07/12(木) 20:44:20 ID:4/Cy8c180
見解とかじゃなく法律で規定するべき
48 名前：デボンレックス(埼玉県) 投稿日：2012/07/12(木) 20:45:27 ID:59wcfmh90
数が多すぎて取り締まれないから対象外ｗ
49 名前：ピューマ(東日本) 投稿日：2012/07/12(木) 20:45:31 ID:iK+/z5hB0
youtubuがいいなら、他もよくしなきゃ法律じゃねーだろｗｗｗ
何なんだこの国の法律はｗｗｗ
何なんだこの国の法律はｗｗｗ
51 名前：コドコド(秋田県) 投稿日：2012/07/12(木) 20:46:08 ID:Ov6gA/sL0
俺ルールに使われそうな法律だよなこれ
どこまでが線引きだよ
どこまでが線引きだよ
53 名前：リビアヤマネコ(アメリカ合衆国) 投稿日：2012/07/12(木) 20:46:21 ID:4/Cy8c180
でも法律を解釈するのは文化庁じゃなく裁判所だよな
66 名前：コドコド(福島県) 投稿日：2012/07/12(木) 20:50:59 ID:0j56bGVe0
これ、文化庁の見解であって、警察がこういう運用しますってことじゃないじゃん
70 名前：リビアヤマネコ(アメリカ合衆国) 投稿日：2012/07/12(木) 20:52:10 ID:4/Cy8c180
文化庁の見解 ～
警察の見解 ～
俺の見解 ～
貴方の見解 ～
警察の見解 ～
俺の見解 ～
貴方の見解 ～
112 名前：ヨーロッパヤマネコ(大阪府) 投稿日：2012/07/12(木) 21:02:22 ID:QaocdyPn0
結局何がしたいのか全く分からんな・・
世界基準には躊躇してなにをしてるのかも自分たちでも分かってないみたいだな
世界基準には躊躇してなにをしてるのかも自分たちでも分かってないみたいだな
126 名前：ラグドール(やわらか銀行) 投稿日：2012/07/12(木) 21:11:00 ID:bG8w68uv0
ネコがダウンロードしたら無罪？
128 名前：スペインオオヤマネコ(富山県) 投稿日：2012/07/12(木) 21:11:29 ID:AEEeBfEA0
文化庁の解釈は文化庁の解釈
裁判になったら裁判所の判断
裁判になったら裁判所の判断
0 件のコメント:
コメントを投稿